Impact Report · 2023 — 2025

從沉默
改變

A Three-Year Impact Report

三年內,新北割頸案震驚社會、校事會議完成修法、加熱菸全面下架、政府宣布將設兒童及家庭署、立委 6 / 8 訴求獲司法院正面回應、兒少權法迎來 15 年大修。家庭擔憂如何轉化為國家政策?這份報告,是 168+ 個跨領域組織、113 篇新聞稿、286 場行動、7,917+ 則媒體聲量共同寫成的答案。

2026-05-14 發布 · 涵蓋 2023.01 — 2025.12
168+
合作組織
跨領域 NGO / 學者 / 家長團體
113
新聞稿
三年累計
286
倡議行動
記者會 / 論壇 / 座談會
7,917+
媒體聲量
累計報導則數
19
跨黨派立委
實質合作

Table of Contents · 報告目錄

  1. 三年敘事 · 從危機到改革
  2. 媒體聲量增長
  3. 六大議題進度
  4. 跨黨派合作
  5. 里程碑
  6. 致謝 · 168+ 組織
  7. 2026 展望
Ch 01 Three-Year Story

從危機到改革
三年的政策轉化路徑

2023 年是轉折點。王瀚陽連任第五屆理事長後兩個月,新北國中割頸案震驚社會。國教盟啟動為期兩年的少年司法制度改革倡議——這條路串接起 2024 校事會議修法、2025 加熱菸下架,最終在 2026 兒少權法 15 年大修中累積為制度性改變。

2023
奠定基礎

新領導 · 新議題 · 新里程碑

11 月王瀚陽連任第五屆理事長,12 月底發生新北國中割頸案。國教盟啟動「兒少身心安全與司法改革」雙軸倡議,全年發出 17 篇新聞稿,獲得 1,913 則媒體報導,比 2022 年成長明顯。

同時推動六大議題主軸架構建立,與全家盟、全長聯等家長組織深化合作,為後兩年的高密度倡議奠定組織基礎。

1,913
媒體聲量
17
新聞稿
基期
2023 BASE
2024
爆發成長 · +42%

校事會議修法 · 喪屍煙彈升二級毒品

2024 是國教盟「議題成熟期」。校事會議修法三讀通過,回應教師長期反映的校務治理結構問題;同年成功推動喪屍煙彈升列二級毒品,為「青少年身心安全」議題打開第二戰場。

全年 39 篇新聞稿、媒體聲量達 2,722 則(+42%)。6 月青年部成立,由青少年代表主導青少年身心健康與校園議題,組織形態正式從「家長為主」擴展為「家長 + 青年」雙軌。

2,722
媒體聲量 +42%
39
新聞稿
156+
單事件最大聯合
2025
制度突破 · +21%

加熱菸下架 · 兒少專責機關組改

2025 是「結構性成果年」。10 月衛福部公告加熱菸全面下架,國教盟結合 173+ 個團體共同捍衛——這是 13 年來單一行動最大規模的聯合倡議。同年政府宣布將設「兒童及家庭署」,兒少專責機關議題進入組織改造階段;國教盟持續主張應升格為部、提升跨部會統整權。

全年 57 篇新聞稿、媒體聲量達 3,282 則(+21%)。同時跨黨派立委合作模式成熟,為 2026 立法院 8 項訴求中 6 項獲司法院正面回應、兒少權法 15 年大修做好制度槓桿。

3,282
媒體聲量 +21%
57
新聞稿
173+
加熱菸單事件聯合
Ch 02 Media Growth

1,913 到 3,282
媒體聲量三年成長 72%

媒體聲量是公民倡議的放大器。國教盟的議題能否進入主流公共討論,直接決定政策制定者是否聽見家庭聲音。三年間,年度媒體聲量從 1,913 則增長到 3,282 則,累計 7,917+

Annual Media Mentions · 年度媒體聲量

每年都比前一年聲量更大
2023
1,913
基期
2024
2,722
+42% vs 2023
2025
3,282
+21% vs 2024

資料來源:媒體監測服務 + Google News + 內部 clipping 紀錄。詳細統計方式見資料方法與來源

Ch 03 Six Tracks

六大議題
三年具體成果

國教盟以六大主軸長期經營兒少與教育政策。每一條軸線都不是單點議題,而是持續追蹤、修法、落實的工程

校園安全

從新北割頸案啟動少年司法改革,到 2026 立法院公聽會 6 / 8 訴求獲司法院回應。

  • 新北國中割頸案倡議啟動(2023.12)
  • 少年司法改革八項訴求建立(2024)
  • 立法院公聽會 6 / 8 訴求獲司法院正面回應(2026)
深度分析 →

兒少保護

剴剴案後系統性檢視兒少保護網。2026 兒少權法 15 年大修中力推六大制度缺口分析。

  • 剴剴案社工一審判刑回應(2026.04)
  • 提出五大修法工程建議
  • 兒少權法草案165 條六大缺口分析(2026.04)
深度分析 →

青少年身心健康

兩條主戰線:青少年自殺防治與菸害防制。2024 喪屍煙彈升毒品、2025 加熱菸全面下架。

  • 喪屍煙彈升列二級毒品(2024)
  • 加熱菸全面下架(2025.10,173+ 團體聯合)
  • 無菸品世代倡議持續推進
深度分析 →

教育政策與改革

從財劃法後免費營養午餐落實,到實驗教育監督、教育平權倡議。

  • 免費營養午餐配套監督(22 縣市追蹤中)
  • 實驗教育監督與偽實驗辨識
  • 人工生殖法修法風險評估
深度分析 →

教師與校務

2024 完成校事會議修法是這條軸線的重要成果。學生輔導法、教師申訴持續追蹤。

  • 校事會議修法三讀通過(2024)
  • 學生輔導法三讀
  • 校園民主參與機制推進
深度分析 →

數位與性別安全

面對數位性暴力、網路詐騙、性別教育爭議的雙重挑戰。AABE 採「保護兒少」為核心立場。

  • 性騷擾防治教育修法跟進
  • 數位性暴力受害者支持倡議
  • 性平教育中立化建議
深度分析 →
Ch 04 Bipartisan

跨黨派19 位立委
不選邊站的政策推進

國教盟採跨黨派合作策略。三年間,與 19 位來自國民黨、民進黨、民眾黨、無黨籍的立委有實質合作:召開公聽會、提案修法、共同發布聲明、出席倡議活動。

為什麼堅持跨黨派?

「兒少權益」不是政治議題,是每個家庭的議題。當倡議組織選邊站,能爭取的政策版圖就只剩一半。國教盟堅守「不選邊站」原則 13 年——這也是 2026 立法院 8 項訴求中能拿到 6 項司法院正面回應的關鍵。

2026 上半年立法院教育文化委員會公聽會、衛環委員會兒少權法修法討論,國教盟都被四大黨團共同點名邀請列席發言。

Ch 05 Milestones

11 個關鍵
里程碑

從 2012 創會到 2026 兒少權法大修。完整 13 年大事紀請見大事紀頁。本報告聚焦 2023-2025 三年內的 11 個關鍵節點:

  1. 01
    2023-11 王瀚陽連任第五屆理事長
    啟動為期兩年的少年司法制度改革倡議路線。
  2. 02
    2023-12 新北國中割頸案
    國教盟成為主要倡議組織之一,全年聲量 1,913 則。
  3. 03
    2024-06 青年部成立
    青年代表主導青少年身心健康與校園議題。
  4. 04
    2024 校事會議修法三讀
    回應教師長期反映的校務治理結構問題。
  5. 05
    2024 喪屍煙彈升列二級毒品
    為青少年身心安全議題打開第二戰場。
  6. 06
    2025-10 加熱菸全面下架
    13 年來單事件最大規模聯合,173+ 個團體共同捍衛。
  7. 07
    2025 政府宣布將設兒童及家庭署
    兒少專責機關議題進入組織改造階段;國教盟持續主張應升格為「兒童家庭部」、提升跨部會統整權。
  8. 08
    2026-03 立法院教文會公聽會
    8 項訴求 6 項獲司法院正面回應,跨黨派合作模式驗證成功。
  9. 09
    2026-04 剴剴案社工一審判刑
    國內首例社工因過失致死遭判刑,國教盟提五大修法工程。
  10. 10
    2026-04 兒少權法 15 年大修
    衛福部 4/21 預告草案 165 條,國教盟次日發表六大制度缺口分析。
  11. 11
    2026-05 新版官網 + 三站架構正式上線
    aabe / policy / advocacy 三站合作,建立完整可查證的政策倡議平台。
Ch 06 Acknowledgements


168+ 個夥伴

這三年的每一項成果,都不是國教盟一個組織能完成的。從 13 年前 6,000 + 人連署的家長家庭,到今天 168+ 個跨領域組織共同推動修法,這份報告屬於每一個願意站在孩子這邊的人。

感謝全國家長團體聯盟、全國教師聯盟、各縣市家長協會、各教師會、社工專業團體、法律專業團體、學者個人、媒體工作者、立法委員辦公室、政府主管機關。

感謝每一位透過 LINE 公民監督社群一起守住政策落實的家長與公民。

感謝過去十三年所有理監事、青年部、家長部、秘書處同仁的長期投入。

完整合作組織名錄即將開放查詢;如需查詢個別合作關係,請來信秘書處。

本報告所有數字之計算方式、定義、資料來源、更新頻率請見資料方法與來源頁。報告版本:2026-05-14 v1.0。引用方式請見媒體中心

Next · 從成果到行動

看完三年成果報告,接下來…

Join · 加入
加入公民監督社群
修法只是起點,落實才是終點。22 縣市能否做到,需要你一起守住。
加入監督 →
Policy · 政策深度
探索政策知識庫
29 篇政策深度分析,每篇含議題背景、修法建議、國際比較。
探索政策深度 →