國教行動聯盟 從倡議到改變
我們為孩子發聲

2026.06.15 · 新聞稿

校事會議不是廢不廢，而是分不分流——國教盟籲案件上移教育局處、合理管教提升法律位階

立法院教育及文化委員會 6/15 召開教師解聘辦法及成績考核辦法公聽會。國教盟主張校事會議不廢除而分流：重大案件查到底、日常管教爭議不進最嚴格程序；受理分流上移縣市教育局處、合理管教提升法律位階。提出四項訴求，並籲教育部半年檢視提改革路線圖。

2026.06.15

校事會議該廢除嗎？國教盟公聽會完整書面意見：不是廢不廢，而是分流

國教盟就立法院教育及文化委員會校事會議公聽會提出完整書面意見：不廢除而分流——小案前端化解、重案查到底、高風險快速轉介；依雇主原則上移教育局處；三層 15 項建議含合理管教安全港、程序終結效力、名譽回復與韓英日國際借鏡。

2026.06.10

重懲毒駕之後，新興毒品還有哪三個防制缺口？

依托咪酯（喪屍煙彈）引發毒駕，行政院 6/4 提出 14 項作為。國教盟指出重懲毒駕不等於擋住新興毒品，呼籲行政院與立法院補上「處理成少共犯、接住孩子、預警下一個毒品」三大缺口。

2026.06 · 推薦閱讀

理事長推薦序：在日子裡數算──晏涵文《令人感動的生活課程》

王瀚陽理事長為晏涵文教授策劃、七位第一線教師合著的健康教育教學實踐撰寫推薦序：健康教育從來不是副科，而是陪孩子練習一輩子的能力。

2026.06 · 推薦閱讀

理事長推薦序：把理想帶進現實──兩本給家長與老師的好書

王瀚陽理事長為羅丰苓老師《霸凌真相，可能跟你想的不一樣》與《融合教育，可能跟你想的不一樣》撰寫推薦序，談霸凌防制與融合教育的可操作方法。

2026.06.27-28 · 研討會（協辦）

2026 台灣ICF研究學會國際研討會──跨越生命歷程的優勢

國教盟協辦：呼應 CRPD 與 CRC，從優勢取向與 ICF 探討兒童到成人的參與實踐。國際講者、優勢取向實務與錐體模式工作坊，6/27-28 於台大公衛學院。

2026.06.01 · 新聞稿

響應世界無菸日，青年辯論賽檢驗北市無菸城市

國教盟青年部 6/1 新聞稿：基於 5/24 辯論賽觀察，呼籲關注二手菸外溢、執行配套與新興菸品管理——不是放幾座吸菸室，就叫真正無菸。

2026.06.01

北市無菸城市上路後，要過哪三道考驗？

國教盟青年部從青年發聲盃辯論賽彙整三道政策考驗：二手菸外溢、執行配套、加熱菸納管。含時間軸、數據與常見問題。

2026.05.29 · 新聞稿

世界無菸日前夕，6 民間團體籲落實禁加味菸：勿讓青少年成最大犧牲者

WHO 連喊 3 年禁加味菸，台灣已拖 40 個月仍未公告全面禁止。台灣拒菸聯盟三項訴求：依法全面禁加味菸、建立衛福部新興菸品查緝平臺、推動無菸品世代。

2026.05.29 · 活動紀實

台灣拒菸聯盟 5.31 世界無菸日記者會

6 個民間團體於台大校友會館召開記者會，6 位代表說明加味菸對青少年的危害，並提出三項政策訴求。

2026.05.28 · 新聞稿

教師離世事件不簡化歸因——國教盟籲建立教師心理安全網：讓制度成為老師的守門人

面對近日教師離世事件，國教盟主張不單一歸因但更應追究制度責任。提三項訴求：教育部建立教師心理安全方案、校方建立守門人制度、啟動「心理／行政／法律」三軌支持。

2026.05.24 · 活動紀實

2026 臺北市青年發聲盃「無菸城市」辯論賽

青年部跨校辯論賽，從青年視角檢驗台北市無菸城市政策。冠軍永和小戲院、亞軍我們都是大寶寶、季軍學長菜菜撈撈。

2026.05.26 · 新聞稿

24 小時內彰化、中和兩死：當毒駕成為日常風險，行政院為什麼還沒補上電子煙載具漏洞？

國教盟向行政院提出兩項訴求：補上電子煙載具法制漏洞、建立「源頭斷鏈＋第一線支援」專案。附三部曲深度政策報告（載具研究 + 毒駕政策）連結延伸閱讀。

2026.05.12

兒童家庭部組織法該怎麼寫?16 條草案與雙條同修法律承諾解析

兒童家庭部組織法草案 16 條 5 章完整要點與 9 個預期質疑回應。

2026.05.12

為什麼台灣需要把兒少主管機關升格為「兒童家庭部」?

兒少權法施行 15 年來最大幅度的全文修正,165 條卻沒有部級主管機關。兩會聯合呼籲修正第 2 條與第 3 條「雙條同修」,升格為部會層級的「兒童家庭部」…

2026.04.24

台灣為何應推動「無菸品世代」全面禁絕新型菸品？

英國《菸草和電子煙法案》通過終身禁紙菸但保留電子煙；國教盟、拒菸聯盟主張台灣應走真正的「無菸品世代」。

2026.04.22

兒少權法15年大修為何仍補不上剴剴案六大制度缺口？

國教盟肯定衛福部啟動近15年最大修法，但指出草案165條仍未觸及注意義務、升級機制、檢討法制化、委外責任鏈與起訴前審查六大核心。

2026.04.17

從保證人地位法理到五大修法工程：台灣兒少保護體系如何重建？

三層論據解構保證人地位、四大法制漏洞、五大修法工程與五國經驗比較。

2026.04.17

剴剴案社工一審判刑後，台灣兒少保護制度該如何修補？

法院三層論據認定社工保證人地位，判決法理可成立，但制度漏洞更需立法填補。