國教行動聯盟 從倡議到改變
我們為孩子發聲

2026.06.10

重懲毒駕之後，新興毒品還有哪三個防制缺口？

依托咪酯（喪屍煙彈）引發毒駕，行政院 6/4 提出 14 項作為。國教盟指出重懲毒駕不等於擋住新興毒品，呼籲行政院與立法院補上「處理成少共犯、接住孩子、預警下一個毒品」三大缺口。

2026.06 · 推薦閱讀

理事長推薦序：在日子裡數算──晏涵文《令人感動的生活課程》

王瀚陽理事長為晏涵文教授策劃、七位第一線教師合著的健康教育教學實踐撰寫推薦序：健康教育從來不是副科，而是陪孩子練習一輩子的能力。

2026.06 · 推薦閱讀

理事長推薦序：把理想帶進現實──兩本給家長與老師的好書

王瀚陽理事長為羅丰苓老師《霸凌真相，可能跟你想的不一樣》與《融合教育，可能跟你想的不一樣》撰寫推薦序，談霸凌防制與融合教育的可操作方法。

2026.06.27-28 · 研討會（協辦）

2026 台灣ICF研究學會國際研討會──跨越生命歷程的優勢

國教盟協辦：呼應 CRPD 與 CRC，從優勢取向與 ICF 探討兒童到成人的參與實踐。國際講者、優勢取向實務與錐體模式工作坊，6/27-28 於台大公衛學院。

2026.06.01 · 新聞稿

響應世界無菸日，青年辯論賽檢驗北市無菸城市

國教盟青年部 6/1 新聞稿：基於 5/24 辯論賽觀察，呼籲關注二手菸外溢、執行配套與新興菸品管理——不是放幾座吸菸室，就叫真正無菸。

2026.06.01

北市無菸城市上路後，要過哪三道考驗？

國教盟青年部從青年發聲盃辯論賽彙整三道政策考驗：二手菸外溢、執行配套、加熱菸納管。含時間軸、數據與常見問題。

2026.05.24 · 活動紀實

2026 臺北市青年發聲盃「無菸城市」辯論賽

青年部跨校辯論賽，從青年視角檢驗台北市無菸城市政策。冠軍永和小戲院、亞軍我們都是大寶寶、季軍學長菜菜撈撈。

2026.05.29 · 新聞稿

世界無菸日前夕，6 民間團體籲落實禁加味菸：勿讓青少年成最大犧牲者

WHO 連喊 3 年禁加味菸，台灣已拖 40 個月仍未公告全面禁止。台灣拒菸聯盟三項訴求：依法全面禁加味菸、建立衛福部新興菸品查緝平臺、推動無菸品世代。

2026.05.29 · 活動紀實

台灣拒菸聯盟 5.31 世界無菸日記者會

6 個民間團體於台大校友會館召開記者會，6 位代表說明加味菸對青少年的危害，並提出三項政策訴求。

2026.05.28 · 新聞稿

教師離世事件不簡化歸因——國教盟籲建立教師心理安全網：讓制度成為老師的守門人

面對近日教師離世事件，國教盟主張不單一歸因但更應追究制度責任。提三項訴求：教育部建立教師心理安全方案、校方建立守門人制度、啟動「心理／行政／法律」三軌支持。

2026.05.26 · 新聞稿

24 小時內彰化、中和兩死：當毒駕成為日常風險，行政院為什麼還沒補上電子煙載具漏洞？

國教盟向行政院提出兩項訴求：補上電子煙載具法制漏洞、建立「源頭斷鏈＋第一線支援」專案。附三部曲深度政策報告（載具研究 + 毒駕政策）連結延伸閱讀。

2026.05.12

兒童家庭部組織法該怎麼寫?16 條草案與雙條同修法律承諾解析

兒童家庭部組織法草案 16 條 5 章完整要點與 9 個預期質疑回應。

2026.05.12

為什麼台灣需要把兒少主管機關升格為「兒童家庭部」?

兒少權法施行 15 年來最大幅度的全文修正,165 條卻沒有部級主管機關。兩會聯合呼籲修正第 2 條與第 3 條「雙條同修」,升格為部會層級的「兒童家庭部」…

2026.04.24

台灣為何應推動「無菸品世代」全面禁絕新型菸品？

英國《菸草和電子煙法案》通過終身禁紙菸但保留電子煙；國教盟、拒菸聯盟主張台灣應走真正的「無菸品世代」。

2026.04.22

兒少權法15年大修為何仍補不上剴剴案六大制度缺口？

國教盟肯定衛福部啟動近15年最大修法，但指出草案165條仍未觸及注意義務、升級機制、檢討法制化、委外責任鏈與起訴前審查六大核心。

2026.04.17

從保證人地位法理到五大修法工程：台灣兒少保護體系如何重建？

三層論據解構保證人地位、四大法制漏洞、五大修法工程與五國經驗比較。

2026.04.17

剴剴案社工一審判刑後，台灣兒少保護制度該如何修補？

法院三層論據認定社工保證人地位，判決法理可成立，但制度漏洞更需立法填補。