2026 青少年藥物濫用預防與犯罪防治國際研討會 Day 2 · Paper Session 4 of 9 · 2026 May 21

白鎮福（Chen-Fu Pai），法務部司法官學院犯罪防治研究中心助理研究員。Griffith University 犯罪學博士候選人、臺北大學犯罪學碩士、中原大學心理系學士。

• 首要犯罪類型：2024 年 1-8 月，「詐欺」已超越其他所有犯罪類型，成為少年最常涉入的犯罪，佔整體少年刑案的 23%。
• 犯罪率急劇攀升：民國 104-113 年間，少年（12-17 歲）詐欺犯人口率由每十萬分之 51 急遽上升至 259 人，10 年間增長超過 5 倍。
• 矯正需求擴大：詐欺新入少年矯正學校感化教育人數從 35 → 144 人。
• 執法趨勢轉變：113 年兩項數據同步飆升至歷史新高，顯示警政與司法體系已開始強化偵辦與收容。

少年涉犯詐欺犯罪型態快速朝向專業化與組織化發展：

• 不再僅限於提款車手或人頭帳戶提供者末端。
• 迅速晉升為「車手頭」核心角色，負責招募、指揮與管理同儕。
• 進一步涉入資安系統規避與虛擬貨幣洗錢等複雜犯罪環節（許華孚等人，2018）。

• 多重誘因：高額抽成、快速致富承諾、同儕壓力、校園滲透。
• 價值觀扭曲：對快速致富的盲目崇拜。
• 法律認知落差：「未成年犯罪不留前科」「處罰較輕」的迷思——成為犯罪組織眼中高度可利用對象。
• 同理心缺失：缺乏對被害人損害的同理心，亦缺乏對自身未來發展的長遠規劃。

1. 威嚇與監控為主——美國 Money Mule Initiative 警告信、可疑帳戶資料庫、區塊鏈追金、各國加重刑罰（如臺灣《洗錢防制法》修正）。

2. 缺乏專屬處遇模式——不同於毒品、家暴等犯罪，詐欺少年多被視為一般刑事個案，缺乏差異化整合性處遇。

傳統懲罰性處遇已顯不足，需引入「全人復元」理念來重新構思刑事司法對策：

• 生理＋心理健康修復；
• 團體層面的社會復歸＋家庭支持；
• 最關鍵——精神層面「成『人』」（Human-becoming）的終極向度。

超越僅滿足基本生存需求，協助個案覺悟內在先驗人性與道德主體性，定位為改變生命的積極行動者（白鎮福，2022）。

剖析少年涉詐的多重動機與成因，將成因分析與「全人復元」理論結合，倡議與推動「以全人復元為導向的刑事司法與處遇模式」。

• 資料庫：Airitilibrary、Web of Science、EBSCOHost、SAGE Criminology Full Text Collection。
• 檢索範圍：2000-2025 年中英文同儕審查期刊。
• 關鍵字：詐欺、詐騙、車手；Scam、Fraud*、"Money Mule"（Fraud* 為萬用字元）。
• 納入／排除標準：排除以被害人為焦點及重複的文獻。
• 最終產出：以詐欺犯罪類型實證研究為基礎，建構詐欺犯罪風險因子圖譜。

檢索潛在相關論文 4,619 篇 → 根據標題與摘要排除 4,332 篇 → 287 篇詳細審查 → 根據資格標準排除 242 篇 → 最終納入分析 45 篇。

• 年齡結構兩極化：車手與基層 18-30 歲；策劃者／金主 30-40 歲。英國觀察到 40-60 歲族群參與洗錢比例上升，犯罪組織策略性利用中高齡的「可信」社會形象。
• 性別質變：男性仍佔多數；但女性參與比例持續上升，多集中於行政、帳務等「粉領犯罪」角色。
• 物質與行為成癮：賭博或毒品成癮構成「資金動機放大器」效應，將生理病理需求轉化為巨大財務缺口。

• 童年逆境：成長於暴力或忽視環境，難以內化情緒調節能力，成年後易投入報酬即時的財產型犯罪。
• 家庭功能失調：父母缺席、失能或「補償性溺愛」導致情感真空與自我控制削弱。
• 代際傳遞：特定文化（如部分吉普賽或遊牧族群）將詐欺正常化為「家族手藝」。

• 衝動性與低自我控制：創傷如何轉化為「衝動性」（urgency），削弱前瞻與後果評估能力。
• 精神疾病與人格障礙：高階詐欺犯展現自戀、心理病態、馬基維利主義「黑暗三角」特質。
• 人際互惠：年輕人多透過親友或同儕引介接觸詐欺；詐欺行為被重新詮釋為「幫忙」或維繫關係的合理選擇。

• 物質崇拜：犯罪集團在社群媒體展示豪車與現金；年輕人為避免被視為失敗者，將財富視為「象徵性生存」的唯一尺度。
• 追求快速致富：詐欺「低技術門檻」特性與低自我控制完美契合；擔任車手無需特殊專業技能。
• 貪婪：Albanese（2005）：「貪婪，而非不幸，似乎才是主要的動機」——多數人為了獲取自己「實際上並不需要的物質」而犯罪。

• 結構性經濟壓力：貧窮、不平等與社會保護不足（如疫情失業）迫使弱勢群體將非法活動視為生存策略。
• 就業與經濟狀況：失業、低薪、債務壓力是參與詐欺的關鍵動因；許多成員入職後遭扣押證件或暴力威脅，淪為被迫犯罪的「工具性共犯」。
• 教育程度差異：高學歷者涉入白領詐欺；中低學歷者多集中於車手等「可替代性高、風險外包」基層角色。

• 偏差次文化與社會學習：當學校、同儕、在地社群將擔任車手視為「可接受／正常」的生存策略時，犯罪不再被定義為偏差，而是透過模仿與觀察學習被內化為合理選項。
• 同儕壓力與招募：詐欺集團透過強連結人際網絡（朋友、同學、鄰居、家庭成員）進行招募；當同儕展現財富時，「不加入」轉化為一種失敗。
• 缺乏監管與嚇阻力：年輕族群高度依賴網路，頻繁暴露於詐欺招募訊息；深夜缺乏監護者，使詐欺成為「低風險、高報酬」選項。

• 缺乏法律意識：Bekkers et al.(2023) 發現，僅有不到一半的年輕受訪者能清楚說明「車手」的實際意涵與運作方式——法律知識的不足並非單純的個人缺陷，而是被犯罪結構有系統地轉化為可利用的決策前置條件。
• 中立化技術與合理化：否定責任（「我只負責取款」）、否定傷害（「無受害者犯罪」）、合理化為對結構壓迫的無奈回應。
• 風險感知扭曲：「樂觀偏誤」——被抓機率極低；低估刑責；忽視信用破產、鉅額民事賠償、前科影響等長期後果。

• 犯罪前科紀錄：van Onna et al.(2018)：即便是「一次性犯罪人」（one-shot offenders），其違規傾向仍顯著高於一般對照——詐欺可能是其犯罪生涯中的一個轉換節點，而非起點。
• 入監次數：監禁可能導致社會福利終止或就業困難，出獄後缺乏合法收入反而促使他們重返非法活動。
• 犯罪多樣性：詐欺與毒品犯罪高度重疊；許多人為取得毒資而進入詐欺網絡。

本研究經由 SQLR，梳理出涵蓋七大構面的二十四項詐欺犯罪成因指標。詐欺絕非僅是「經濟誘因下的單純理性算計」，而是「全人違常」的圖譜：

• 生理層面——大腦衝動控制發展未全與成癮驅力。
• 心理層面——認知中立化技術的使用與對風險的樂觀偏誤。
• 社會層面——早期家庭社會化的逆境、代際傳遞、偏差次文化的社會學習。
• 靈性層面（最關鍵卻常被忽視）——價值觀扭曲，透過物質崇拜尋求「象徵性生存」的內在匱乏。

政策倡議：發展「以全人復元為導向的刑事司法與處遇模式」，從復元個人生命系統的完整性出發，針對多重成因進行整合性介入，真正阻斷詐欺犯罪的再犯機制。

白鎮福助理研究員以一副對聯收束——勉勵學界與實務界以「知識為膽、善行為根」的精神，共同推動全人復元典範。

Contact: chenfupai@gmail.com