9 Paper Sessions + Panel Discussion · From Science to Recovery
論文報告（一）至（九）＋ 綜合座談 · 從科學模型到全人復元、從處遇到法制
第二天 9 場論文報告 + 綜合座談，是研討會「從實證到典範轉移」的核心軸線。兒少倡議聯盟雙主場——國教行動聯盟王瀚陽理事長主持第 4 場（白鎮福「全人復元」）、中華民國兒童健康聯盟林志嘉理事長主持第 7 場（鄭瑞隆「少輔會結構功能」）——分別介入「處遇典範」與「結構法制」兩條軸線。
本網站整理 2026 年 5 月 21 日（第二天）上午五場論文報告，
每場結合投影片實拍照片／PDF 原檔、論文摘要、講者論述、與談人補充。
投影片照片可點擊放大；右側欄為核心數據與關鍵主張，便於快速比對各場次重點。
第四場為國教盟主席王瀚陽理事長主持的論文——白鎮福助理研究員「全人復元」典範論文，
是本日內容最完整、與家長運動最直接相關的場次。
場次索引 · Session Index
施用毒品多元處遇成效與再犯預測：SEM × 機器學習觀點
鄭元皓 助理研究員（司法官學院犯防中心）／與談：Dr. Shun-Yung Kevin Wang（Tarleton State）
688 名第二級毒品施用者樣本。GBC 機器學習 AUC 0.83、Recall 0.75。婚姻是焦慮改善關鍵調節因子（p=.002）；「再犯風險自動計算介面」於 5 地檢試辦。
View Session →K他命使用對台灣青少年健康後果：預防與照護的缺口
陳娟瑜 教授（陽明交通大學公共衛生研究所）／與談：沈勝昂 中央警察大學犯罪防治系主任
39,196 名 K他命違規者 vs 391,960 對照組，12 年世代追蹤。間質性膀胱炎風險高 40 倍，自殺嘗試風險高 9.7 倍；越新世代越嚴重——必須早偵測＋持續追蹤。
View Session →香港青少年藥物濫用比較路徑：隱形少數族裔 vs 主流趨勢
Dr. Xi Chen（嶺南大學）／與談：Dr. Ming-Li Hsieh（U. Wisconsin-Eau Claire）
主流敘事下降、少數族裔翻倍（2001 4.7% → 2024 8.6%）。「Enclave Effect」復發機制；One-Size-Fits-All 失效，需 Peer Social Worker、文化勝任、家庭中心三層介入。
View Session →從「刑事嚇阻」轉向「全人復元」：少年詐欺犯罪成因之系統性量化文獻回顧
白鎮福 助理研究員（司法官學院／Griffith Ph.D. Candidate）／與談：許詩淇 副教授（中央警察大學）
少年詐欺人口率 10 年增 5 倍（51→259/十萬）。SQLR 篩 4,619 篇 → 45 篇，建構「七大構面 24 風險因子」圖譜。倡議「生／心／靈／社」全人復元典範取代刑事嚇阻。
View Session →二級毒品依託咪酯偵防查緝模式之建構：以結婚蛋糕為框架
賴擁連 教授（中正大學）／劉璟薇 助理教授（中央警察大學）／與談：郭鐘隆 特聘教授（臺師大）
「喪屍煙彈」2024 年查獲量 132 倍跳升（22→2,905 件）。2025 年人犯 3,010 人、煙彈 2,646 件。以 Walker 結婚蛋糕模式重構分層查緝；與郭鐘隆唾液篩檢直接接軌。
View Session →Global Patterns of Substance Use and Multi-Dimensional Outcomes among Incarcerated Youth: A Systematic Review
Dr. Tzu-Ying Lo（St. John's University）／與談：林英琦 副教授兼主任（高雄醫大藥學院／毒理學程）
2016-2025 年 17 國 43 篇系統性回顧。童年創傷是 SU 主要前置因子（66.7%）；SU 預測再犯／精神共病各 40%。首次整合兩個並行卻互不對話的研究傳統；倡議「機構成功重新定義＋創傷知情司法」。
View Session →少年輔導委員會結構功能之探討
鄭瑞隆 教授兼院長（中正大學犯防系／教育學院）／與談：許福生 教授兼系主任（中央警察大學）
少事法 1962-2023 共 12 次修訂；少輔會 2019 年首次入法。倡議：少輔會主管機關應由內政部警政署轉移至衛生福利部，警察協作。「美麗的延續（錯誤）」需被正視。
View Session →台灣少年詐欺犯生命歷程之探究
許華孚 教授／黃光甫 博士（中正大學犯防系）／與談：董旭英 教授（成大教研所）
17 名跨國詐欺受監禁少年的半結構深度訪談（Thornberry 互動理論＋Walters 犯罪生活方式理論）。國中是偏差同儕接觸關鍵期；半數受訪者有藥物濫用史。
View Session →理性算計或成癮衝動：詐欺、毒品與混合型受刑人多面向比較
葉碧翠 副教授（中央警察大學）／與談：曾淑萍 教授（中正大學犯防系）
29,213 名受刑人多類別羅吉斯迴歸。純詐欺犯偏經濟動機（35.9%）／純毒品犯偏社會人際（53.2%）／涉毒詐欺犯道德認知偏差最高（45.7%）。建議發展分類化、精準化處遇。
View Session →少年藥物濫用、犯罪與防治
與談陣容：楊浩然（中山醫大）／楊俊宜（海巡署）／黃冠運（高檢）／莊明雄（刑事局）／吳聖琪（嘉義少警隊）／吳啓安、李承龍（警專）／游玉梅（矯正署）
五大議題：跨機關情資整合 × 依託咪酯查緝 × 少年詐欺溯源 × 矯正回歸社區 × 行政先行典範。共識：精準化／分類化／整合化「三化處遇」、電子煙＋液態毒品化是當前最大挑戰、兒少倡議聯盟扮演政策橋樑角色。
View Panel Discussion →跨場次主題串連 · Cross-Session Themes
主題一 ｜ 「典範轉移」是第二天的共同高音
主題二 ｜ 「物質崇拜」是少年犯罪的共同精神病灶
主題三 ｜ 「同儕網絡」既是風險源也是處遇槓桿
主題四 ｜ 兩大數據警訊：K他命傷害「向後加劇」 ＋ 依託咪酯「132 倍跳升」
主題五 ｜ 第一天 → 第二天 的銜接：唾液篩檢、流行病學、全人復元
主題六 ｜ 國教盟＋兒童健康聯盟：兒少倡議雙主場
- 第 4 場（11:00）·【國教盟主席王瀚陽理事長主持】白鎮福「全人復元」——介入「處遇典範」軸線。
- 第 7 場（14:00）·【兒童健康聯盟林志嘉理事長主持】鄭瑞隆「少輔會結構功能」——介入「結構法制」軸線。
下午論文跨場主題串連 · Afternoon Cross-Session Themes
主題七 ｜ 「分類化處遇」四層證據鏈：個案 → 群體 → 制度 → 國際
- 個案層 · 第 8 場（許華孚／黃光甫質性訪談）——17 名跨國詐欺少年深訪揭露個別生命歷程。
- 群體層 · 第 9 場（葉碧翠多類別羅吉斯）——29,213 名受刑人實證證明三類人格與動機型態高度區隔（純詐欺 vs 純毒品相關係數 -.917）。
- 制度層 · 第 7 場（鄭瑞隆少輔會）——主張結構性轉移主管機關（警政→衛福）以承載分類化處遇。
- 國際層 · 第 6 場（Tzu-Ying Lo 系統性回顧）——2016-2025 全球 17 國 43 篇實證；童年創傷是 SU 最強前置因子（66.7%），SU 預測再犯／精神共病各 40%——倡議「機構成功重新定義」與「創傷知情司法」。
主題八 ｜ 「涉毒詐欺犯」是兩議題交會的最大挑戰
主題九 ｜ 「國中關鍵期」是預防教育的政策起點
意涵：國教盟與兒童健康聯盟可聯手推動「國中階段反毒/反詐欺校園專案」——包括同儕干預方案、家長親職培力、學校輔導三軌並進。這也與第一天第 1 場郭鐘隆「校園唾液篩檢」相互強化。
資料與來源 · Sources
本網站資料來源
- 投影片影像：現場手機拍攝（第 1、2、3、5 場）；第 4 場（白鎮福）由議事手冊 PDF 提取 21 張投影片。
- 錄音檔：10 段 m4a，使用 Whisper large-v3-turbo 本地轉錄（中文 prompt 含技術詞彙）。
- 議程資料：2026_05國際研討會議程0421.pdf。
- 整理者：以投影片內容為主、錄音為輔；第 4 場另採用議事手冊全文。
- 呈現方式：投影片實拍照片 + 文字摘要 + 核心主張，點擊照片可放大。
後續工作 · Pending Work
- 所有錄音（13 段共 ~3.5 小時）的逐字稿轉錄仍由 Whisper large-v3-turbo 處理中（背景作業）；轉錄完成後可進一步補入發言人逐字內容。
- 本盟可考慮從第 4 場（國教盟主場）「全人復元」＋第 7 場（兒少健盟主場）「少輔會結構」聯合延伸出政策建議書（policy-advocacy 流程）。
- 建議將二日累積的關鍵數據——132×（依託咪酯）、5×（少年詐欺）、40×（K他命膀胱炎）、29,213（三類受刑人比較）、17（少年詐欺深訪）、4,619→45（SQLR 文獻）——作為國教盟下次新聞稿、立法院書面意見、記者會發言的數據彈藥庫。
- 可串接兒少健盟林志嘉理事長，共同推動少事法第十三次修法與少輔會主管機關轉移衛福之雙會倡議。