aabe.org.tw 活動公告 5/20-21 國際研討會 9 場深度筆記

2026 青少年藥物濫用預防與犯罪防治國際研討會 Day 1 · Session 3 of 9 · 2026 May 20

← 回到總覽
國立中正大學國際會議廳
專題演講(三) · Keynote III

Drugs × Gangs × Fraud

少年涉毒行為與幫派、詐欺之關聯性研究

以 16 名矯正學校少年的深度訪談,揭露毒品、幫派與詐欺如何在青少年身上交織為一個高度連動的犯罪生態系統。

本研究打破過去「單獨研究毒品」或「單獨研究幫派」的學術慣性,把毒品、幫派、詐欺視為同一個犯罪生態系統。 16 名訪談少年的生命史指出:涉毒從好奇與同儕開始,幫派是擬似家庭的中介平台,三者共構成毒品需求→詐欺獲利→更多毒品的惡性循環。 脫離犯罪網絡的關鍵不是法律,而是「重要他人」。

Five Findings · 五大發現
  1. 涉毒起點是「好奇與同儕」:唱歌、聚會、公園等娛樂場所,朋友邀約下自然發生,並非理性選擇。
  2. 幫派是「擬似家庭」:填補家庭功能缺陷與情感需求,「大哥」是重要依附對象。
  3. 幫派是毒品與詐欺的中介平台:表面禁止、私下默許;提供穩定便宜毒源;介紹進入詐欺工作。
  4. 毒品需求驅動詐欺:成癮→經濟壓力→當車手→獲利→更多毒品的雙重枷鎖。
  5. 詐欺企業化:跨幫派堂口「技術交流」,角色從車手→車手頭→水房固化。

研究方法 · Methodology

16
深度訪談樣本
4
少年矯正學校(甲乙丙丁)
18–22
年齡區間
2–4
涉用毒品等級

投影片重點 · Slide Walkthrough

Opening · 封面

少年涉毒行為與幫派、詐欺之關聯性研究

研究主持:楊士隆;協同:曾淑萍;研究生:尤紹涵、潘玟樺。執行單位:國立中正大學犯罪研究中心。
Background · 研究背景

研究背景:三重交織威脅

  • 少年犯罪率相對上升:整體犯罪率趨穩,但少年犯罪比例呈上升趨勢。
  • 幫派勢力入侵校園:透過各種管道滲透校園,擴大犯罪網絡的基層人力。
  • 詐欺犯罪日益猖獗:年輕化趨勢明顯,越來越多青少年被誘騙或主動參與詐欺集團。

社會挑戰:青少年正面臨毒品、幫派與詐欺等多重犯罪風險的交織威脅。

Necessity · 研究必要性

為什麼要研究「交織性」?

  • 過去研究的侷限:多數文獻將青少年犯罪視為單一事件,忽略了不同偏差行為之間的動態連結。
  • 本研究的新視角:青少年犯罪實為一個複雜的生態系統。打破單一框架,探討毒品、幫派與詐欺三者如何互相影響、轉化與增強。

研究定位:從「單點防堵」走向「系統性理解」青少年犯罪軌跡。

Framework · Thornberry

理論框架:Thornberry 三種模式

  • 選擇模式(Kind of person):幫派吸引原本就具犯罪傾向者,幫派身份不會改變其行為。
  • 社會助長模式(Social facilitation):幫派環境本身助長犯罪,身份是促成非行的主因。
  • 混合增強模式(Social enhancement):除吸引犯罪傾向者外,結幫本身會增強成員的偏差行為。
資料來源:蔡德輝、楊士隆,2024。
Finding · 理論支持

本研究支持「社會助長模式」

根據 Thornberry 的研究與本研究訪談結果,支持「社會助長模式」之幫派犯罪詮釋——少年加入幫派確實會增加從事偏差或犯罪行為的頻率。

核心發現:幫派不只是吸引犯罪者,更會主動催化與增加犯罪行為。
Objectives · 研究目的

四大研究目的

  1. 探究初始原因:青少年開始施用毒品、加入幫派與詐欺的主要動機與深層心理需求。
  2. 追溯進入管道:初始接觸途徑與關鍵人物。
  3. 釐清動態歷程:從單一行為發展至複雜偏差行為的演變與時間順序。
  4. 分析交織關聯性:毒品、幫派與詐欺之間的相互作用與路徑機制。
Method · 質性訪談

研究設計:N=16 矯正學校少年生命史

採質性深度訪談法,半結構式大綱引導少年回溯涉毒、加入幫派與詐欺的動態歷程。
來源四所少年矯正學校(甲乙丙丁中學)
年齡18–22 歲
入校原因詐欺、販毒、吸毒、傷害
涉毒吸食、販賣(2–4 級)
背景多數兼具涉毒、幫派或詐欺背景
Finding 1 · 涉毒起點

發現一:涉毒行為的起點(好奇與同儕)

  • 同儕情境的推力:多發生於唱歌、聚會、公園等娛樂場所,朋友邀約下自然發生,並非刻意尋找毒品。
  • 心理動機的單純化:初次接觸的動機極為單純——「好奇心」、「覺得好玩」或追求群體優越感。
  • 觀察與模仿效應:透過觀察朋友間的使用行為,逐漸降低對毒品的警戒心與風險認知。

核心發現:同儕網絡與好奇心是推動青少年跨出涉毒第一步的關鍵。

Cycle · 吸與販的循環

發現一(續):吸與販的雙向循環

  • 吸食 → 販賣:成癮後用量增加,經濟壓力驅動青少年投入販售毒品以維持自身消費。
  • 販賣 → 吸食:因家庭經濟壓力或追高利潤而販毒;在取得與供應的過程中,因「自吸與供應」的便利性,逐漸染上毒癮。

動態歷程:吸毒與販毒並非單向發展,而是基於經濟與環境因素的雙向循環。

Finding 2 · 幫派的吸引力

發現二:幫派填補家庭與校園的缺失

  • 尋求歸屬感與情感支持:加入幫派非單純出於經濟利益,而是受家庭功能缺陷與情感需求影響。
  • 逃避人際問題與校園霸凌:過往遭霸凌與排擠,加入幫派成為擺脫孤立、重建自我價值感的手段。
  • 追求地位、權勢及財富:在缺乏教育與就業資源的環境中,幫派被視為唯一能提供工作、保護與快速獲取財富的支持系統。
Pathway · 依附對象

發現二(續):依附「大哥」的擬似家庭

  • 加入管道:透過朋友、家人或伴侶等既有人際關係網絡引介,並非隨機。
  • 依附對象:將「哥哥」、「大哥」視為具保護與引導角色的重要他人
將「兄長」視為具保護與引導角色的重要他人,這些「哥哥」、「大哥」在其遭遇困境或衝突時提供協助,進而產生強烈的情感依附與組織忠誠。 本研究訪談
Finding 3 · 毒品延伸

發現三:幫派如何系統性降低涉毒門檻

  • 雙重態度與規範矛盾:幫派內部對毒品呈現「表面禁止,私下默許」的雙重態度。
  • 供應便利與行為正常化:幫派提供穩定、便利且價格低廉的毒品來源。原本需仰賴隱密或高風險途徑的接觸被打破。

機制發現:幫派作為中介平台,系統性地降低了青少年接觸毒品的門檻與心理防線。

Finding 3 · 詐欺延伸

發現三:幫派是進入詐欺產業的跳板

  • 資源與人脈引介:透過內部人脈網絡將青少年引介至各類詐欺工作。
  • 任務指派與分工:依組織需求安排青少年擔任車手等基層協助角色
  • 角色固化與長期參與:在金錢誘惑與組織壓力下,從邊緣協助角色轉變為長期穩定的參與者
其實是被南部的明仁會他邀請我們一起去做的,我們才一起去做⋯⋯老公是地虎堂的⋯⋯我就去了解,我就去構思,構思了很多,就是怎麼樣的人比較容易受騙。 受訪者 A-3-326
Finding 4 · 毒驅詐欺

發現四:毒品需求如何驅動詐欺

因果鏈:
  1. 毒品成癮與依賴:使用量逐漸增加,難以戒除。
  2. 龐大經濟壓力:高昂的毒品消費遠超青少年合法收入能力。
  3. 尋求非法快錢:詐欺行為(如擔任車手)成為解決經濟困境的首選。

因果連結:毒品消費造成的經濟壓力,是將青少年推向詐欺犯罪的直接動力。

Dual Pull · 雙重枷鎖

發現四(續):持續犯罪的雙重動力

  • 人際關係與同儕壓力:因同儕請託與人情壓力,協助「調貨」逐漸演變為常態販賣。
  • 經濟野心與物質誘惑:高額快速的利潤膨脹了物質慾望,選擇持續深陷犯罪網絡。
一開始只是自己用,後來朋友問能不能幫忙拿,就順便賺一點差價。後來發現這錢來得太快,胃口就被養大了,想買名牌、想過好日子,就越陷越深停不下來了。 受訪者 N-3-333
Finding 5 · 角色固化

發現五:詐欺組織中的三階段角色固化

  1. 邊緣參與:基層車手——承擔最高被捕風險,僅獲微薄報酬,高替代性
  2. 中階管理:車手頭與收水——招募基層、指派任務、向上繳款。
  3. 核心決策:水房與控台——掌握洗錢管道與指揮權,獲取龐大利益,犯罪深度固化。

隨著地位深化與利益綑綁,青少年更難以掙脫犯罪網絡的無形鎖鏈。

Corporatization · 企業化

發現五(續):詐欺的企業化學習

  • 傳統模式:受人指示——過去多為被動接受指令,擔任邊緣勞力角色。
  • 現代模式:企業化跨組織學習——現代詐欺集團呈現「公司化」經營,青少年主動參與策劃,甚至跨越不同幫派堂口進行「技術交流」。

組織演化:詐欺犯罪已具備企業化特徵,青少年在其中進行跨組織的技術學習。

Turnaround · 轉折契機

重要他人的力量:轉折契機

  • 情感支持的拉力:青少年脫離犯罪網絡,往往並非單純因為法律制裁的威嚇,而是來自家人、伴侶或師長等「重要他人」的情感支持。
  • 親密關係的救贖:當青少年感受到被愛與被需要時,會主動切斷與犯罪網絡的連結。
如果不是因為我女朋友一直陪著我,我可能還在裡面混⋯⋯她讓我覺得我還有救,我不想讓她失望。 受訪者

轉折關鍵:重建正向的情感連結,是協助青少年脫離犯罪網絡的最強動力。

Pathway · 發展路徑

結論:交織性犯罪的兩條發展路徑

  • 路徑一:涉毒 → 幫派(因涉毒而產生的人際與經濟需求)→ 詐欺(幫派接觸詐欺工作)
  • 路徑二:幫派 → 涉毒(受密切之幫派成員影響)→ 詐欺

研究總結:支持 Thornberry 的三種模式。

Conclusion · 結論

結論:交織性犯罪的三大模式

  1. 好奇心與同儕起點:涉毒源於好奇與同儕情境,初期單純動機卻成為複雜犯罪的開端。
  2. 幫派作為中介平台:不僅提供情感依附,更是資源與人脈的中介,系統性降低接觸毒品與詐欺的門檻。
  3. 高度交織的惡性循環:毒品需求驅動詐欺,詐欺獲利支持毒品消費,幫派則鞏固此結構。
Prevention 1+2 · 初級與次級預防

預防策略:初級與次級預防

  • 初級預防:教育與宣導
    • 打破迷思:澄清毒品「好玩、無害」及詐欺「好賺」的錯誤認知。
    • 提升風險意識:透過真實案例分享建立第一道防線。
  • 次級預防:早期介入
    • 鎖定高風險群體:曾遭霸凌、家庭功能不全或已有輕微偏差行為的青少年。
    • 提供情感支持:由社工、輔導老師介入,阻斷幫派趁虛而入。
Prevention 3 · 三級預防

預防策略:三級預防與最終願景

  • 三級預防:社會復歸與支持系統——建立完善的社會復歸機制,透過家庭與親密關係的修復,並提供穩定就業管道。

總結:青少年犯罪並非單一問題,而是毒品、幫派與詐欺高度交織的生態系統。政策應從「單點防堵」轉向「系統性介入」。

最終願景:以社會支持取代幫派依附,接住每一個邊緣青少年

關鍵主張 · Key Arguments

主張一 | 三件事必須一起防制,而不是分開做

過去政府防毒、防幫派、防詐欺各做各的,但青少年身上這三件事是同一件事。 只防毒而不切斷詐欺金流、只抓詐欺車手而不處理毒癮,都會被惡性循環反覆把學生拉回去。

主張二 | 幫派是「擬似家庭」,不是純粹的暴力組織

傳統理解把幫派視為利益驅動的暴力組織,但訪談顯示青少年加入幫派的核心動機是「歸屬感」與「被保護的感覺」。 這意味著:純粹的法律嚇阻無法瓦解幫派的吸引力,必須由家庭、學校或社工提供替代性的情感支持,才能切斷幫派招募鏈。

主張三 | 「重要他人」比法律更能拉一個少年出來

訪談中受訪少年提到改變的動力,最常出現的不是「怕被關」,而是「不想讓某個重要的人失望」——女友、母親、師長。 這對輔導實務的意涵很直接:少輔會、矯正學校、毒防中心的處遇設計,重點不是規訓,而是修復關係

主張四 | 詐欺已經企業化,青少年是它的工讀生

青少年不再只是被動接受指令的「車手」,而是跨幫派堂口進行技術交流的策劃者。 這意味著傳統「車手→車手頭→水房」的偵查邏輯,必須升級到處理跨組織技術網絡。 也呼應第二場警政署提到的「2026 主題式專案:幫派涉詐」。
← Session 2 專題演講(二)詐欺犯罪之新近發展、防制對策與挑戰 Next → Session 4 專題報告(一)毒品與性拐賣青少年關係