孩子被看見了，制度接住了嗎？
台灣兒童青少年神經多樣性第三屆國際研討會於2026年9月12日在亞東紀念醫院南棟14樓國際會議廳登場，由亞東紀念醫院、新北市政府社會局等六個單位共同主辦（國教行動聯盟為其一），台美日專家齊聚探討神經多樣性兒少的日常支持。
全部文章列表
新聞稿、活動、政策分析、觀點與推薦閱讀，共 42 篇，可依類型、議題、年份篩選。首頁僅精選最新 6 則，完整索引在這裡。
類型
議題
年份
顯示 42 / 42 篇
台灣兒童青少年神經多樣性第三屆國際研討會
9/12（六）08:30–17:30 亞東紀念醫院南棟14樓國際會議廳。新北市政府社會局、亞東紀念醫院、台灣青少年神經多樣性行動協會、國教行動聯盟共同主辦，聚焦家庭理解、臨床照護、社區心理、生活技能與成人轉銜，美日專家分享「生活陪跑師」經驗。活動已於當日舉行。
輔導職務加給提案附議達標 國教盟：教育部應主動備妥待遇方案
輔導職務加給連署提案9/4通過5,000人附議門檻，國教盟籲教育部於11/4回應期限前公開研議進度與具體方案；主張參考導師費與特教加給訂定支給標準，並配置專業督導與跨系統轉介機制。
聯合新聞稿：終止校園濫訴氛圍，維護學生受教權益
中華民國中小學校長協會、全國家長團體聯盟、全國家長會長聯盟與國教行動聯盟聯合發聲；校長協會調查校長遭投訴153件、逾九成來自教職員，籲建立事前調解、案件分流、訴訟支援三機制，終止校園濫訴氛圍。
運動部成立滿週年，國教盟呼籲讓每個孩子都能動起來
運動部成立屆滿一年，國教盟肯定適應運動專章草案方向，籲運動部與教育部攜手提出校園落實計畫：盤點特教與一般學生運動需求建立師資支持、明確經費讓器材與服務到校、公布分工時程逐年揭露成果。
新學年22縣市免費營養午餐上路 國教盟：免費不能變「便宜午餐」
全國22縣市免費營養午餐新學年全面上路，國教盟提醒「免費不等於制度零缺失」，提出食安抽驗、偏鄉量能、財源永續三項體檢，並呼籲教育部與各縣市啟動「開學100日檢核」，讓免費午餐同時是安全、優質的午餐。
兒家署組織法三讀 三聯盟：設立專責機關是起點
立法院8/25三讀通過兒家署組織法，三聯盟（兒童健康聯盟、婦兒盟、國教盟）聯合聲明：設專責機關是起點，服務真正進入家庭才是目標。提出四項訴求：儘速公布施行與籌備時程、依職掌足額配置專業人力與預算、建立行政院層級常態協作機制並納入教育體系、提出可公開驗收的首年目標。
菸盒警示圖要放大到 85%？——72 小時民意徵集
72 小時民意徵集已於 8/24 截止，結果已於 8/26 記者會公開發布，向立法院表達民意。
學生輔導法人力落地追蹤：第 11 條施行日期、專輔敘薪與 213 人進度
修正公布不等於施行。學輔法第11條、第11-1條施行日期仍待行政院核定；專輔調薪辦法完成發布後，亦自第11條施行之日起施行。本追蹤頁持續更新三個進度：行政院核定施行日期、專輔辦法預告與發布、213名新增專輔配置到位。
教育部預告提高專輔人員敘薪上限 國教盟：行政院應同步核定施行日期、經費預算與補人期程
教育部8/11預告修正專輔人員設置辦法，敘薪上限提高並增設資深優良職級。國教盟肯定改善待遇，提醒生效仍繫於學生輔導法第11條施行日期，提出三項訴求：核定施行日期、公開213名新增專輔配置與到位期程、公布服務品質與責任機制。
教師解聘、考核辦法退回重訂 國教盟籲制度絕不能倒退！
立法院退回教師解聘及考核辦法，國教盟籲制度絕不能倒退：退回重訂不等於廢除不適任教師處理機制，提出跨專業受理分流、全國一致檢核表等五項重訂原則，讓重大案件不漏接、一般爭議不升級。
國教盟肯定兒少未來帳戶立法 籲說清114萬元、確保財政永續及弱勢兒少權利
立法院三讀通過《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》，國教盟肯定制度方向，籲政府說清楚114萬元＝75萬成長津貼＋39萬帳戶本金，並提出財務規畫、津貼整合、提領簡明、公開監督四點建議。
毒油燒進校園，然後呢？——學校午餐專法懶人包
從中聯苯駢芘毒油波及全國 881 校，一次看懂學校午餐的供餐、財政、營養與立法全貌；含供餐佔比、財政×食育、營養師負擔三張資料圖表與國教盟三大主張，以《食力》2026 食育力調查與監督資料庫為據。
「兒家署缺少的拼圖？」論壇──重建從家庭出發的兒童支持系統
2026/7/10（五）09:00–12:00 於台大公衛。中華民國兒童健康聯盟、全國婦兒團體聯盟、國教行動聯盟共同主辦，就家庭、教育、預算、司法、醫療五大制度缺口提出民間版補強建議，呼應兒少及家庭支持署（兒家署）組織法審議。
苯駢芘超標油品波及校園，國教盟籲本會期完成學校午餐專法
中聯油脂大豆沙拉油檢出苯駢芘達我國食用油脂法定上限 4.05 倍，波及 20 縣市 623 校與 258 幼兒園。國教盟籲立法院把握第 11 屆第 5 會期完成學校午餐專法，把校園食材追溯、公開、把關與穩定財源一併入法。
WHO 為什麼示警「菸草減害」不是科學？
行政院提案將持有電子煙納入禁止並提升刑責。拒菸聯盟指WHO FCTC COP11議程4.5直指菸草業「減害」論述；國教盟：喪屍菸彈多透過電子煙裝置流通、部分不含尼古丁，「非燃燒」不是低危害。
校事會議知識專頁：是什麼、怎麼進行、修法沿革、爭議與數據（中立事實整理）
台灣校事會議制度的中立知識專頁：制度定義與法源、七步完整流程與法定時限、2019–2026 修法沿革、1,372 件投訴的完整漏斗與四方爭點地圖、十個公開報導案例——事實整理，不含主張。
韓國《2025 教育活動保護手冊》中文重點編譯：台灣校事會議改革的 10 點借鏡
韓國教育部與教育開發院合編 220 頁《2025 教育活動保護手冊》之中文結構化重點編譯：兩級教權保護委員會、全鏈條時限、學生處分計分制、紛爭調解前置、被害教師支援 12 項、16 類侵害與 27 種公文書式；附對台灣校事會議改革的 10 點啟示與引用限制。
校事會議不是廢不廢，而是分不分流——國教盟籲案件上移教育局處、合理管教提升法律位階
立法院教育及文化委員會 6/15 召開教師解聘辦法及成績考核辦法公聽會。國教盟主張校事會議不廢除而分流：重大案件查到底、日常管教爭議不進最嚴格程序；受理分流上移縣市教育局處、合理管教提升法律位階。提出四項訴求，並籲教育部半年檢視提改革路線圖。
校事會議該廢除嗎？國教盟公聽會完整書面意見：不是廢不廢，而是分流
國教盟就立法院教育及文化委員會校事會議公聽會提出完整書面意見：不廢除而分流——小案前端化解、重案查到底、高風險快速轉介；依雇主原則上移教育局處；三層 15 項建議含合理管教安全港、程序終結效力、名譽回復與韓英日國際借鏡。
重懲毒駕之後，新興毒品還有哪三個防制缺口？
依托咪酯（喪屍煙彈）引發毒駕，行政院 6/4 提出 14 項作為。國教盟指出重懲毒駕不等於擋住新興毒品，呼籲行政院與立法院補上「處理成少共犯、接住孩子、預警下一個毒品」三大缺口。
理事長推薦序：在日子裡數算──晏涵文《令人感動的生活課程》
王瀚陽理事長為晏涵文教授策劃、七位第一線教師合著的健康教育教學實踐撰寫推薦序：健康教育從來不是副科，而是陪孩子練習一輩子的能力。
理事長推薦序：把理想帶進現實──兩本給家長與老師的好書
王瀚陽理事長為羅丰苓老師《霸凌真相，可能跟你想的不一樣》與《融合教育，可能跟你想的不一樣》撰寫推薦序，談霸凌防制與融合教育的可操作方法。
2026 台灣ICF研究學會國際研討會──跨越生命歷程的優勢
國教盟協辦：呼應 CRPD 與 CRC，從優勢取向與 ICF 探討兒童到成人的參與實踐。國際講者、優勢取向實務與錐體模式工作坊，6/27-28 於台大公衛學院。
響應世界無菸日，青年辯論賽檢驗北市無菸城市
國教盟青年部 6/1 新聞稿：基於 5/24 辯論賽觀察，呼籲關注二手菸外溢、執行配套與新興菸品管理——不是放幾座吸菸室，就叫真正無菸。
北市無菸城市上路後，要過哪三道考驗？
國教盟青年部從青年發聲盃辯論賽彙整三道政策考驗：二手菸外溢、執行配套、加熱菸納管。含時間軸、數據與常見問題。
世界無菸日前夕，6 民間團體籲落實禁加味菸：勿讓青少年成最大犧牲者
WHO 連喊 3 年禁加味菸，台灣已拖 40 個月仍未公告全面禁止。台灣拒菸聯盟三項訴求：依法全面禁加味菸、建立衛福部新興菸品查緝平臺、推動無菸品世代。
台灣拒菸聯盟 5.31 世界無菸日記者會
6 個民間團體於台大校友會館召開記者會，6 位代表說明加味菸對青少年的危害，並提出三項政策訴求。
老師被期待當學生的守門人，誰來當老師的守門人？
教師離世事件不簡化歸因，但要追究制度責任。三項訴求：建立與考核脫鉤的教師心理安全支持方案、校方守門人制度、高壓事件啟動心理／行政／法律三軌支持並定期辦理守門人訓練。
教師離世事件不簡化歸因——國教盟籲建立教師心理安全網：讓制度成為老師的守門人
面對近日教師離世事件，國教盟主張不單一歸因但更應追究制度責任。提三項訴求：教育部建立教師心理安全方案、校方建立守門人制度、啟動「心理／行政／法律」三軌支持。
2026 臺北市青年發聲盃「無菸城市」辯論賽
青年部跨校辯論賽，從青年視角檢驗台北市無菸城市政策。冠軍永和小戲院、亞軍我們都是大寶寶、季軍學長菜菜撈撈。
ADHD 用藥，台灣為什麼連藥證都沒有？
lisdexamfetamine、guanfacine、dexamfetamine 三項國際主流ADHD用藥在台TFDA藥證0張。不是健保不給付要自費，而是國內無正式上市的合法處方管道；附18項跨部會資料缺口總覽。
反毒打詐，為什麼不能只靠查緝？
2026青少年藥物濫用預防與犯罪防治國際研討會Day1。國教盟×共善促進協會四點呼籲：校園早期辨識輔導、打詐納青少年防吸收專章、跨部會兒少個案管理平台、依託咪酯電子煙快速預警機制。
大型路跑再撞統測，考生的赴考風險由誰承擔？
115學年度四技二專統測遇台北市路跑交管。國教盟：不能把考生風險簡化成一句「請提早出門」；四項訴求含大型活動核准前先與重大考試日期預先比對的制度性機制。
嘉義退學少年持刀返校，暴露校園安全的哪些制度斷鏈？
國教盟指校園安全斷鏈在三個接口：在校預警、離校追蹤、跨系統聯防。四點呼籲——高風險離校青少年追蹤轉介、校安人力裝備盤點、門禁辨識最低標準、教育警政社政衛政跨系統聯防。
24 小時內彰化、中和兩死：當毒駕成為日常風險，行政院為什麼還沒補上電子煙載具漏洞？
國教盟向行政院提出兩項訴求：補上電子煙載具法制漏洞、建立「源頭斷鏈＋第一線支援」專案。附三部曲深度政策報告（載具研究 + 毒駕政策）連結延伸閱讀。
兒童家庭部組織法該怎麼寫?16 條草案與雙條同修法律承諾解析
兒童家庭部組織法草案 16 條 5 章完整要點與 9 個預期質疑回應。
為什麼台灣需要把兒少主管機關升格為「兒童家庭部」?
兒少權法施行 15 年來最大幅度的全文修正,165 條卻沒有部級主管機關。兩會聯合呼籲修正第 2 條與第 3 條「雙條同修」,升格為部會層級的「兒童家庭部」…
台灣為何應推動「無菸品世代」全面禁絕新型菸品？
英國《菸草和電子煙法案》通過終身禁紙菸但保留電子煙；國教盟、拒菸聯盟主張台灣應走真正的「無菸品世代」。
兒少權法15年大修為何仍補不上剴剴案六大制度缺口？
國教盟肯定衛福部啟動近15年最大修法，但指出草案165條仍未觸及注意義務、升級機制、檢討法制化、委外責任鏈與起訴前審查六大核心。
從保證人地位法理到五大修法工程：台灣兒少保護體系如何重建？
三層論據解構保證人地位、四大法制漏洞、五大修法工程與五國經驗比較。
剴剴案社工一審判刑後，台灣兒少保護制度該如何修補？
法院三層論據認定社工保證人地位，判決法理可成立，但制度漏洞更需立法填補。